新聞動(dòng)態(tài)

太陽鏡質(zhì)量監(jiān)測(cè)一成半不合格

發(fā)布: 2007-07-31 00:00:00

    近期,市工商局對(duì)本市32家眼鏡企業(yè)經(jīng)銷的67種遮陽鏡和淺色太陽鏡進(jìn)行了質(zhì)量監(jiān)測(cè)。昨天公布的結(jié)果顯示,合格率為85.1%,10種不合格太陽鏡被曝光,PRADA遮陽鏡、ESPRIT淺色太陽鏡等著名品牌產(chǎn)品因“光透射比”指標(biāo)不合格被查,紅星眼鏡公司天山店等銷售的太陽鏡上“黑榜”。

  監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn),專業(yè)眼鏡店出售的太陽鏡的合格率比百貨商廈高出7.4%,不合格太陽鏡主要集中在光透射比、防紫外功能、標(biāo)識(shí)標(biāo)注項(xiàng)目上。另外在10種不合格太陽鏡中,有7種“光透射比”指標(biāo)不合格,占不合格品總數(shù)的70%,戴了這種太陽鏡起不到遮陽作用,如標(biāo)注為“普拉達(dá)(PRADA)”遮陽鏡、“ESPRIT”淺色太陽鏡。

  防紫外功能不達(dá)標(biāo)也是這次檢測(cè)發(fā)現(xiàn)的問題。如“港霸”遮陽鏡明示100%防紫外線,標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定其平均透射紫外線的指標(biāo)應(yīng)≤0.5,而該太陽鏡的實(shí)際檢測(cè)值為27.7,超過標(biāo)準(zhǔn)的55倍。此外,一些太陽鏡不標(biāo)注或不規(guī)范標(biāo)注商品類別,如“MaxMara”因此而被判定為不合格。

?